<<  Vicky Cristina Barcelona | 首 页 | 中层竞聘  >>
  • 姜若芪 发表于23时19分40秒Tag： | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0

    罪案剧的"in'和"out"

    2009-03-28

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://jiangruoqi.blogbus.com/logs/37181753.html

    昨晚看 Marley & Me（乖乖~眼睛都哭肿了，超级赚眼泪的一部片片。。），女主角在开场说到自己有一个计划，计划的第一步是遇上一个incredibly sweet, smart, sexy man，第二步Marry you instead（晕~），男主问，第三步呢？回答：Move someplace warmer.（更晕~）

    无独有偶，Life中Charlie的新搭档那个超强的黑妞，也说自己有一个15年人生计划，目标是当市长，过程是先攻读法学院然后做侦探然后再做警长最后当选市长，不过中途因为参加奥运会偏离了一下下，现在回到轨道上来（狂晕~）

    我要说的是，Life（中文译为重获新生）是一部被很多人忽视的罪案剧，制作精良，剧情和演员的水准高、并极富特点，目前在看的还有两部罪案剧也值得推荐，一个是the mentalist，一个是lie to me，这三部有些共同的有趣的东西，反映出当前西方刑侦理论的一些新动向，而且前两部的幽默发挥得非常智慧感，看起来心情舒畅，是很"in"的三部罪案剧。而一些老牌的如NCIS、Bones、WAT、CSI 等等，日益显出疲态，经常看不下去，被我打入"out"一类

     

     

     


    历史上的今天：


    随机文章：

    我坚信 2007-08-16

    收藏到：Del.icio.us




    引用地址：

    评论

  • 握手！我喜欢114，弹孔那个太恶趣味了。。
    qier | 发表于2009-04-11 22:02:11 [回复]
  • 我要学生把设计贴到abbs上
    jjj=技监局 | 发表于2009-04-10 20:11:53 [回复]
  • 190吧
    场所感很强，还综合了人的体验
    不过太像艾森曼的那个犹太人大屠杀纪念碑
    114也不错
    质感的渐变设计的很好
    其他几个还不如我们学校送的几个呢
    或者我的审美有问题
    或者确实有内幕
    64，超级具象，肯定是个搞艺术的，不是搞建筑的
    两个人字形的设计都很难看，不知是谁的
    那个中间扭了一下屁股的
    无语
    老师改图的时候就已经把这种方案给毙了
    jjj=技监局 | 发表于2009-04-10 20:11:10 [回复]
  • 那个男猪比life的好
    很搞笑
    还要有那个笨笨的男的
    可惜我是从115以后看的
    之前的没找到
    jjj=技监局 | 发表于2009-04-10 20:03:36 [回复]
  • 重点不是那女的，是那男的，另外，其他两个男的也很好玩那，特别是那个周。。。

    辛亥革命纪念碑（塔）的方案你喜欢哪一个、？
    qier | 发表于2009-04-10 11:41:27 [回复]
  • The.Mentalist.
    那个女的是不是pb里面的
    好傻好天真。。。
    jjj=技监局 | 发表于2009-04-04 17:11:54 [回复]
  • life看了101-104，111
    中间的没找到
    其实还是没有lie to me好看
    那些对白有点故弄玄虚
    男猪没有lie to me的男猪强，有点嫩，又不够帅
    故事编的嘛，一般般
    mentalist没地看。。。
    jjj=技监局 | 发表于2009-04-04 11:16:54 [回复]
  • 你自己不就是专家吗
    你自己也可以掌握话语权吗
    这个博士可真够低调的
    jjj=技监局 | 发表于2009-04-04 11:13:31 [回复]
  • 跟我说有啥用，我都知道，当务之急是你赶紧混成专家，掌握话语权，然后我请你来评审
    qier | 发表于2009-04-04 10:40:07 [回复]
  • 是啊是啊，那个烤面包机和手风琴的比喻，真是超级无敌宇宙霹雳绝妙and搞笑啊，，
    qier | 发表于2009-04-04 10:38:11 [回复]
  • mentalist越来越喜感了
    鲁不猴 | 发表于2009-04-04 09:57:07 [回复]
  • 或许，这里我们用的‘参与’一词似乎描述的是一种屈从的行为，因为和解的姿态常常意味着软弱下来，或是近乎放弃个人的立场。对于某些设计师来说，生态学的要求意味着某种被动性。但是当代阐释学的第一课就是，每一种阐释都是立足于某个人个人的立场，只有这样，才能描述和理解现象的。即便是科学家也不可能逃脱自身的主观性。我们的发现通常会有赖于我们想要发现什么。有人批评这样的观点看上去在支持相对主义，哲学家们诸如迦达默尔（Hans-Georg Gadamer）则看到这样一个事实，就是不是所有的阐释都是同样优秀的；其中，有些阐释就是比别的要好。最优秀的阐释就是在现有的所有阐释中不输给别者，除了未来的可能更优秀者。作为一种衡量的标准，‘可能更好’就意味着不存在确定性和彻底的透明性，而只有所谓‘解读’的一种一致性。这里所要强调的重点，就是对于基地的阐释总会激发人们沿着主观性的道路上对于局部的兴趣，此乃想象力和创造力的源泉和动力。对一块基地进行‘除去面具’、‘对之显露’的阐释学所倡导的跟一块基地进行参与性的打交道的方式，是可以保持创造力的，因为这种方法会在某种阐释的特殊性中建立一个设计的独特性的。如果用政治学的词汇来大略形容一下设计的项目，我们可以说，基地特殊性的滋养就不是从对于想象的约束中挣脱出来，而是要在约束的条件下实现某种自由——这是一种较好的自由，因为对于背景有着一种较为深刻的理解后做出的决策，将会带来具有意义的结果”。

    jjj=叫姐姐 | 发表于2009-04-03 11:59:02 [回复]
  • 个话题，在D. Leatherbarrow的《地貌故事》第二章中，终于被提到了阐释学的高度。在分析了景观建筑师——易道的创始人——Eckobo的设计学说之后，Leatherbarrow这么告诉我们：



    “如果我们不是‘地理地’去看待一处基地而是历史地去看待一处基地的话，如果我们记得每一处基地都是过去发生的过程留下的痕迹、都是将要在这里发生的一种迹象的话，那基地的深度或是‘竖向性’就很是明显。埃克伯观察到，土地的表面是经历着不断的变化和发展的，无论这种变化如何缓慢和难以察觉。这种土地上的变化最为迟缓和最难察觉的那种，通常也是最为有力的变化。每一处基地因此会讲述一个属于自己的故事，每一个故事都是联系改变的一种可以阅读到的痕迹，基地改变的媒介——例如，吹过基地的风或是地下的水流——同样，就像基地上之前和之后的刻画那样，难以察觉。对于景观建筑的制图来说，最大的挑战之一就是标明这些不可见却又颇为影响力的媒介。这些东西可不像地表特征那样那么容易被看到，因为这些媒介既不静态，也不是物体，也就是说，大气和地质条件乃是一个基地断面上关键性的要素，这些东西很难用图来表示，还不如现场的粗查来得直接，而且往往比我们能够讲述的要复杂。因此，埃克伯坚持认为，要用平整或是修建台地的方式对地平面进行改动的话，就必须照顾到这个粘稠而又不很稳定的地层断面，因为一个设计所需要的相对持久性，就全都依赖地层断面了。

    jjj=叫姐姐 | 发表于2009-04-03 11:58:38 [回复]
  • “基地呀，基地，你想变成什么？”
    http://dyl703.spaces.live.com/blog/cns!59DC3C9A3340FB92!2182.entry
    那么，基地本身真就没有话语吗？这里，我们同样要首先澄清，基地的确不会讲人话。然而，早在1950年代，美国建筑师Richard Neutra就在他题为《基地的神秘性》一书中这样写到：“一张脸，无论人们在上面做什么，或者，无论是人脸还是土地的脸，我们都可以从多个方面去看待它。首先，这张脸是一种物质实体（physical）形态的现象。如果用更加深入一点的术语来形容，一张脸是可以被描述成为是一种生理性（physiological）形态的现象。最后，一张脸还是我们可以称之为一种带着精神意义和内涵的相术性（physiognomic）现象”。
    这里，努特拉告诉我们，对待作为基地的土地，不单单只要看基地上的“物质形态”要素，还要看它的生理特点，以及具有面相一般的面相特点
    jjj=叫姐姐 | 发表于2009-04-03 11:58:08 [回复]
  • 快去下：http://sfile.ydy.com/bbs/viewthread.php?tid=273903&extra=page%3D1
    qier | 发表于2009-03-31 11:02:35 [回复]
  • 呃。。不知道耶~我去找找吧哪里还有S1
    姜若芪 | 发表于2009-03-30 22:05:21 [回复]
  • 真的吗
    一定要去看看
    目前缺货
    可是在哪里下呢？
    jjj=叫姐姐 | 发表于2009-03-30 20:51:39 [回复]